
【FGFR陽性尿路上皮がん(日本人):三次治療(OS)】「バルバーサ」vs「化学療法」
THOR cohort 1(Int J Clin Oncol) 日本人でもFGFR遺伝子変異陽性転移性尿路上皮がんと診断され、抗PD-1抗体を含む […]
THOR cohort 1(Int J Clin Oncol) 日本人でもFGFR遺伝子変異陽性転移性尿路上皮がんと診断され、抗PD-1抗体を含む […]
THOR cohort 1(NEJM) FGFR遺伝子変異陽性転移性尿路上皮がんと診断され、抗PD-1抗体を含む1-2ライン加療後に進行し […]
「シスプラチン+ゲムシタビン」治療を終了後、病勢が進行していない人は、「ビンフルニン」による維持療法を選択することで、無増悪生存期間の延長が期待できる。しかし、生存期間を延長させる […]
シスプラチン治療を受けることができない人が初めての治療を考える場合、「ビンフルニン+ゲムシタビン」治療を選択しても無増悪生存期間の延長は期待しにくい。 「ビンフルニン+ゲムシタビン […]
2ライン以上の化学療法を受けたことがある人が次の治療を考える場合、「ビンフルニン」を選択しても、アルキル化剤を選択した場合を上回る生存期間は期待しにくい。 主なグレード3または4の […]
アントラサイクリン系およびタキサン系化学療法が無効となった人が次の治療を考える場合、「カペシタビン」治療に「ビンフルニン」の上乗せを選択することで、無増悪生存期間の延長が期待できる […]
プラチナ製剤を含む化学療法治療後再発または進行した人が次の治療を考える場合、「ジェブタナ」治療を選択しても奏効率の向上は期待しにくい。 試験では、「ビンフルニン」治療を受けた人の3 […]
「シスプラチン+ゲムシタビン」治療を終了後、病勢が進行していない人は「ビンフルニン」による維持療法を選択することで、無増悪生存期間の延長が期待できる。 「ビンフルニン」による維持療 […]
シスプラチンを選択できない人でも、「ビンフルニン」に「カルボプラチン」または「ゲムシタビン」を併用しても同程度の病勢コントロール率が期待できる。 グレード3以上の血液毒性は、「ゲム […]
プラチナ製剤を含む化学療法後に進行した人が次の治療を考える場合、「ビンフルニン」治療を選択しても、「ドセタキセル」治療に劣らない無増悪生存期間が期待できる。 「ビンフルニン」治療中 […]
Copyright © 2025 | WordPress Theme by MH Themes